החלטה בתיק ב"ל 9921-09-09

החלטה זו ניתנת בהתאם להחלטתנו מיום 19.2.2012 לעניין מינוי מומחה רפואי אחר.

1.      לפנינו תובענה מטעם התובע להכיר בפגיעה בשמיעה כ"פגיעה בעבודה" כמשמעותה בחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], תשנ"ה1995.

2.      המל"ל דחה את תביעת התובע לתשלום דמי פגיעה במכתבו מיום 6.5.2009.

להלן העובדות המוסכמות:

3.      התובע הינו מסגר רכב ועובד כמכונאי רכב העוסק באגזוזים וקפיצים מאז שנת 1963.

4.      עד שנת 82' עבד התובע כשכיר ומאז, הוא עובד כעצמאי במוסך בבעלותו, למעט תקופה בת שנה וחצי בשנת 81, שאז עבד התובע כנהג משאית.

5.      התובע היה חשוף לרעש מזיק.

מינוי מומחה רפואי:

6.      ד"ר ברקו, מתמנה בזה לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן: "המומחה"), לשם מתן חוות דעת רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובעת, וזאת תוך 30 ימים ממתן החלטה זו.

7.      צד המתנגד להחלטת בית הדין למנות את ד"ר ברקו יודיע על כך בהודעה מנומקת תוך 7 ימים מיום שהומצאה לו החלטה זו.

8.      אם וככל שמי מהצדדים היה או עודנו בקשר עם המומחה לגבי תובענה זו או הפגיעה מושא התובענה, לרבות חוות דעת שקיבל מהמומחה, יגיש הודעה בכתב לבית דין זה וישירות לצד שכנגד תוך 7 ימים ממועד קבלת החלטה זו.

9.      השאלות:

9.1.   האם סובל התובע מליקוי בשמיעתו ובאיזו מידה?

9.2.   האם קיים קשר סיבתי בין ליקוי השמיעה ממנו סובל התובע לבין חשיפתו לרעש מזיק בעבודתו, דהיינו - האם ליקוי השמיעה נגרם או הוחמר כתוצאה מחשיפתו של התובע לרעש במהלך עבודתו?

9.3.   האם כושר השמיעה של התובע פחת בשיעור של 20 דציבל לפחות בתדירויות הדיבור בכל אחת מהאוזניים?

10.  מסמכיםרפואיים:

להחלטה זו מצורפים מסמכים כמפורט להלן:

10.1.                    כל תיקוהרפואי של התובע, תיק כללי, תיק א.א.ג.

10.2.                    הערכה האודיואולוגית שנערכה לתובע במכון אודיו-סנטר ביום 4.9.2008.